January 30th, 2008

электричество

Празднование моего ДР

в связи с болезнью одного из самых важных для меня гостей откладывается до его выздоровления. Если кто-то хочет отловить меня раньше и поздравить лично - я более чем приветствую такой подход :)
Еще раз спасибо всем за поздравления и пожелания!
электричество

Про доверие

Из того, что Княжна говорила на январском семинаре в Питере и после него, я услышал очень важную для меня вещь. Я специально не пишу "Княжна сказала", потому что точной записи у меня нет, да и сказано было слов на эту тему всего десятка три. Так что это именно мое понимание того, что было сказано. А вещь такая:
А. Здоровой нормой для человека является доверие к миру и другим людям. Доверие - это признание другого равным собеседником, способным к паритетному диалогу. Все. Не больше. Но и не меньше.
Паритетный (равноправный) диалог - это когда у каждого из собеседников есть какое-то мнение, способность выражать свое и готовность понимать чужое, принимать его к сведению, учитывать его.
Б. От этой нормы существует два отклонения (что логично: в одну сторону и в другую).
1. Недоверие.
2. Доверяться.
В первом случае происходит отказ от возможности конструктивного диалога. Т.е. он признается по умолчанию невозможным. За собеседником не признается способности (или готовности) его вести, верно понимать слова и трактовать действия. После этого он из потенциального собеседника становится объектом, с которым можно производить какие-то манипуляции. Т.е. он, по сути, ставится ниже себя во взаимодействии (как любой объект действия в сравнении с субъектом). Это НЕ уровень диалога. Это НЕ принятие другого и его мнения.
Во втором случае диалога тоже нет. Потому что тоже нет равенства позиций. Тут мнение собеседника (или его трактовка субъектом) ставится безусловно (т.е. тоже по умолчанию) выше своего собственного. А есть разница между "действовать с учетом какой-то информации" и "в безусловном согласии с ней". Посему выбор этого варианта через какое-то время приводит к достаточно болезненному опыту и переходу на позицию недоверия.
Подводит лингвистика! Второй вариант часто путают с доверием - как с антонимом к "недоверию". И происходят метания между двумя отклонениями, минуя норму.
В. Почему это так часто происходит? Я думаю, из-за непризнания себя потенциально равным собеседником кому-то, отсутствия безусловной уверенности в этом. (Если говорить о типологии, то это ведь именно та основа, на которой формируются типы: "ты не человек" = "ты не равен". Дальше формируется механизм адаптации, но именно этого, безусловного, принятия себя как полноценной-равноценной единицы мира уже нет, разве что новое удастся отрастить в ходе работы над собой).
Г. При этом важно не путать равенство позиций в диалоге (т.е. равенство как собеседников) и равенство взаимодействующих сторон (самих собеседников) по каким-то другим основаниям. Слон и муравей очень так неравны по размерам, но при этом у каждого из них одно и то же базовое право быть, выражать себя и быть принятым.
Д. С реализацией прав, как всегда, все сложнее и зависит от конкретных ситуаций. Но позиция доверия или отклонения от него - это уровень именно базового права и его признания либо непризнания.
Е. При этом учет особенностей собеседника, данных в ощущениях или опыте (например: огонь жжется, гопник Вася дерется), никоим образом не затрагивает его права на равенство в диалоге между нами. Мое знание об этих особенностях влияет на выбор мною методов реализации этого диалога с моей стороны.
--
Пример на пальцах, для ситуации с огнем:
Доверие: я знаю, что огонь жжется, и руки в него попусту не тяну. Пользуюсь им для своих нужд, подкармливая его топливом по мере необходимости. (С живым собеседником тут будет, естественно, менее объектное описание).
Недоверие: огонь жжется, я его избегаю. Или пользуюсь, но чувствую себя при этом очень неуютно.
Доверяться: мне надоело избегать огня, я же вижу, что у других иначе. Пойду попробую сунуть руку - возможно, на этот раз мне повезет, и мы сумеем договориться.

--
Так эта штука видится мне. Если кому поможет - хорошо. Если есть вопросы и уточнения, задавайте-присылайте, попробуем сформулировать точнее, будет еще полезнее.

UPD: еще бывает такая важная штука как доверие к себе = безусловное принятие себя = безусловная любовь к себе. Она описана в пункте "В", но ее там уже пара человек не распознала, поэтому говорю прямо :). Если пытаться ее сейчас подробнее рассматривать, то получится ТАКАЯ простыня, что читайте лучше комменты, там немного есть, и исходники, с которых я начинал думать и другим желаю :)), - там очень-очень много ценной инфы: "Зависимое поведение" (хотя бы начало, но лучше читать целиком) Княжны, ее же "Выживание и жизнь" и "Взрослость и зрелость" (в соавторстве с molnija).