December 26th, 2011

электричество

Что я думаю о происходящем общественно-политическом процессе

В комментах к моему предыдущему посту задали много важных вопросов. Я там ответил и сюда эти простыни перепощивать не буду - из уважения к аудитории :))
Даю ссылку:
Много важного об источниках моего доверия к указанным персонажам и взгляде на текущий гражданский и политический процесс и его смысл

И важный перепост (кто спрашивал про конкретные осуществимые действия? - это одно из них. Маленькое. Выполнимое. Многим по силам. Как сходить туда, так и просто перепостить, чтобы об этом смогли узнать люди, которые готовы реально сходить):
Спасти Удальцова миром! Всем миром!
В чем дело вообще?
Это написано тут и тут, например.

Я уверен, что люди не должны сидеть "за политику", если речь не идет об озвученном и доказанном государственном преступлении.
И что жизнь складывается из маленьких действий, их результатов, осмыслений и последующих действий на основе полученных знаний и опыта.

Проще говоря: если не хочется жить в полицейском и авторитарном государстве, нужно создавать прецеденты (уникальные эпизоды?) противостояния такой практике.

UPD:
Подумав, добавил и в тот пост, и во все подобные тег "психотерапия" - просто потому что для меня очень многое из поднятых тем и обсуждений относится к психологии и коучингу или тесно с ними связано по сути процесса.
(А плодить теги по типам консультирования (разные школы и практики психологии, коучинг и пр.) мне тут не хочется - для этого есть рабочий ЖЖ. А тут для всего этого предусмотрен всего один тег :). И сил нет вводить тег "коучинг" и перетеговывать все, что я к нему отношу, потому что это будет огромная часть постов - это очень большая часть моей деятельности.)
электричество

Эволюция представлений (иллюстрация)

Что я имею в виду, когда говорю об эволюции представлений (открывающих возможности новых действий):

Раньше вокруг меня было как-то "неприлично" если не иметь гражданскую позицию, то уж думать и говорить о политике точно. - Теперь это не так.
Раньше казалось проще давать себя обманывать, "лишь бы жить давали". - Теперь это не так.
Раньше говорить о политике представлялось бессмысленным, так как "плетью обуха не перешибешь". - Теперь это не так.
Раньше не было идеи, что можно что-то в этом изменить. - Теперь есть.
Соответственно, раньше казалось неразумным и бессмысленным тратить время и внимание на размышления и действия в этой области. - Сейчас есть потребность понять, что и как можно сделать, и идет поиск в этом направлении.
Раньше мало кто шел в наблюдатели. - Теперь готовятся многие.
Раньше было некуда нести свой протест. - Теперь многие пишут о нем в блогах, обсуждают со знакомыми, ходят на митинги и ищут возможности действовать.
Раньше про тех же Немцова с Навальным все знали максимум по паре фактов. - Сейчас про них, их сторонников, противников и действия известно гораздо шире (и не потому, что эта информация скрывалась, - просто никого не интересовало).
Раньше "политический стол" казался пустым. - Сейчас оказалось, что в стране есть масса толковых людей, которые делают разные важные и полезные дела. И масса идей и фактов о том, какие есть проблемы (в самых разных областях) и как их можно решать.
Раньше эти люди делали свои дела по отдельности. - Сейчас они активно объединяются и в информационном, и в "реальном" пространстве.
И так далее.

Именно это называется эволюцией (или изменением) общественного (само)сознания.

Пример:
Сейчас я пишу подруге про "царя-батюшку", а раньше она мне о том же писала: до тех пор, пока идея про "царя-батюшку" не исчезнет из большинства голов, никакой демократии не будет. Будет новый "царь-батюшка".
Так вот я именно про "процесс исчезновения из голов" одних идей и появления там других.

Кстати, я немного дополнил предыдущий пост. Взгляните, если интересно, а вы уже успели его прочитать.
электричество

Еще раз о том, почему я не считаю, будто кто-то кого-то куда-то обманом ведет

... и считаю протестующих граждан и "официальную" оппозицию (что системную, что нет) двумя совсем разными категориями лиц, из которых первая гораздо более значима:
"Профессия: репортёр" - "Белая гвардия"
(В середине ролика мелькают Рынска и Собчак - если кому они не нравятся, то это не повод сразу выключать. Можно промотать чуть-чуть вперед :). Там дальше еще много хорошего и интересного.)

Нет, не на основе этого ролика. На основе известных мне фактов, складывающихся в тенденции, озвученные в этом ролике. Я тоже очень многое из этого здесь уже говорил.
И кстати, на основе того факта, что его запретили: это значит, что кому-то невыгодна точка зрения без упоминаний Госдепа и лидеров оппозиции.

В общем, я согласен, что гражданская позиция - это и есть привычка "не проходить мимо".
И я считаю, что есть какие-то важные нематериальные ценности, такие как свобода воли, честность, ответственность, справедливость, безопасность и прочие. В детстве все их хорошо чувствуют и знают, а потом, под давлением обстоятельств и среды (в нашей-то сильно травмированной стране!), привыкают к "взрослой" жизни - кто-то больше, кто-то меньше. Но какой-то контакт с этими ценностями остается. Часто очень сильный, слава Богу. Поэтому когда давление (атака) на эти ценности переходит какой-то предел, возникает сопротивление, перемахивающее барьер "неразумности взрослому человеку действовать таким-то образом в такой-то ситуации" (который выработан традицией терпеть любое обращение с собой, которая у нас в стране, к сожалению, сильна).
Если жить становится неудобно, то при первом же обнаружении единомышленников по этому вопросу возникает цепная реакция протеста. Потому что возникает ощущение "можно". Можно что-то сказать. Можно что-то сделать.

А кто пытается это возглавлять - второй вопрос.
И мне даже не так важно, что они с этого получат, если они сумеют при этом обеспечивать мне среду, где контакт с этими ценностями будет сохраняться и поддерживаться. - Я не завистлив.

Грубое и матерное (я предупредил), но очень в тему, по-моему, - про общение властей с недовольным населением:
http://pryf.livejournal.com/944512.html#cutid1
По-моему, все так и выглядит.
Особенно про Госдеп США :)).

И, кстати, не искать выход, потому что ты его пока еще не знаешь, гораздо глупее, чем искать.
Так ни из одной ситуации нельзя выхода найти.
И так ни один ребенок никогда не вырос бы.
Если есть задача, то будет и решение.
Это я о той идее, что "у нас нет альтернативы".
Да, пока, может, и нет. Надо создавать.

И если стоит серьезный вопрос, то и решение никогда не будет одношаговым.
А так как решение ищет огромное множество разных людей, то тем более не одношаговым.
И оно будет включать многие переговоры, изменения в позициях и взглядах отдельных людей, пробы и ошибки, их осмысление, поступательную выработку различных решений и пр. Я уже писал об этом вот здесь - про хороший выход, изменения, устойчивость и тактику "win-win".

UPD:
В ту же тему: http://slon.ru/russia/itog_mitinga_itog_goda-728257.xhtml
(как вообще может выглядеть мирное изменение режима)

И на тему то и дело пролетающего мимо вопроса "а не станет ли хуже? -
Хуже - не будет.