January 4th, 2012

электричество

Тусили тут с ребятами на тему "чего бы добавить в общественное сознание?"

Встретились с компанией знакомых, говорили о политике :).
О том, что мы можем сделать с той ветки, на которой сидим. Для улучшения ситуации вокруг себя.
Пришли к следующему (почти обо всем этом я тут уже писал, кроме некоторых частностей, но здесь получился концентрат):

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Зачем я все это пишу?
Затем, что это может делать каждый, отбирая из этого те аспекты, которые ему важны и с которыми он согласен. Или придумывать свои. Или понять, с чем несогласен и что тогда делать.
Почему важно делать?
Потому что когда все посыплется, будет не настолько обидно, что ничего не сделал, чтобы этого избежать или постелить хотя бы себе соломки.
А так, глядишь, и не посыплется, а наоборот, наладится.

Все это можно делать "без отрыва от производства". Думать, разговаривать, иметь мнение и иногда произвести какие-то несложные действия, которые считаешь важными, - это вполне каждодневная активность.
Основная ценность в том, чтобы позиция каждого была проявлена.

Основное совсем кратко
Гражданское общество отличается от населения тем, что имеет свои мнения и позиции и активно действует на их основе вместо того, чтобы пассивно подчиняться тому, что с ним делают.
Человек сам решает для себя, население он или гражданин.


Ссылки на прессу по теме будут в следующем посте.
электричество

"Список литературы" к предыдущему посту :)

Григорий Голосов: "Политический 2012. Куда приведет гражданская активность?"

СМИ подводят итоги политического года в России: проблемы у власти только начинаются

Артем Кречетников: "Россияне постепенно становятся господами"

Перед российскими лидерами встала дилемма: подавлять акции протеста или не подавлять?

Артем Кречетников: "Авгиевы "крыши" и "распилы": кто победит коррупцию"

Александр Головенко: "Верит ли Зюганов в свою победу на выборах?"

Российские протестующие наметили план на 2012 год

Что будет 4 февраля. Организаторы шествия Удальцов, Яшин, Рыжков и Немцов – о новой акции «За честные выборы»

Очень важное:
"Малинецкий: люди отвыкли мыслить рационально"
--
Про положение науки в России, точки бифуркации, будущее, его прогнозирование и создание.
С выводами из некоторых фактов я не согласен, но самих фактов там россыпи алмазные!
И веер прогнозов и стратегических рекомендаций.

Я, кстати, иногда задаюсь одним вопросом, но мне очень лень считать: если все деньги, предположительно наворованные властью (в разных местах встречаются вполне конкретные цифры, из которых можно составить общее впечатление, вывести какое-то целое), поделить на число граждан России, то сколько получится на душу населения?

Про инфляцию:
Цены вернутся в полный рост

И про ситуацию с пенсионным фондом:
Кто "съел" пенсионные накопления?

Международный обзор:
Екатерина Дробинина: "Экономика в 2012-м: кризис в Европе и угрозы для России"

И еще.
Про гражданскую позицию. И про прогнозы.
С грустью понимаю, что почему-то не давал еще ссылку на совершенно изумительный пост, написанный еще до Болотной, но почти полностью актуальный до сих пор:
http://templar2006.livejournal.com/18470.html
Мне там особенно нравится вот это место:
"Я принимаю участие в акции протеста, а не в бунте. Бунт – это организованная попытка навязать свою волю власти насильственно. Протест – это предупреждение власти: так больше нельзя, мы понимаем, что и зачем вы делаете, и нас это не устраивает. Протест – это демонстрация силы и решимости, а не её применение. Своеобразная игра в гляделки. Если угодно, противостояние двух коллективных разумов. Наш разум долго спал и прятался в рутинных проблемах и виртуальной реальности, но теперь многие наконец вышли оттуда и воочию заявили: «Мы здесь и мы за вами наблюдаем».
**
Цель моего протеста не породить бунт, но его предотвратить. Когда власть последовательно раз за разом отсекает любые возможности общества действительно повлиять на её решения, подменяя их мнимыми и иллюзорными механизмами, бунт неизбежен. Это вопрос времени. История даёт тому множество примеров. Мирный протест – единственная последняя ненасильственная форма удержать власть от действий, ведущих к радикализации общества и бунту со всеми вытекающими последствиями.
В этом смысле мы – то есть, я и люди, разделяющие мою гражданскую позицию - НЕ «раскачиваем лодку». Мы нажимаем на тревожную кнопку, предупреждая всех, кто нас слышит, о том, что лодка упорно несется к зоне постоянного ледяного покрова и уже задевает бортами некоторые из отдельно стоящих айсбергов. Предупреждая власть о том, что если не свернуть с этого «скользкого» пути, лодку будет шатать в силу естественных причин, и, в итоге, разнесет в щепки.
**
Я не иду поддержать тех или иных лидеров движений или какую-либо конкретную идеологию. У меня есть идеологические взгляды, но в данной ситуации они отступают на второй план. Вместо этого, я иду поддержать принципы успешного взаимодействия власти и общества, без которого государство обречено, а общество неизбежно пострадает в хаосе распада государственности."
--
Совершенно гениально сформулировано, по-моему!
Но и остальное там очень, очень хорошо написано. И в комментах тоже.
Делюсь кладом :).
Рекомендую читать и наслаждаться слогом и четкостью!
Раскрыты очень многие вопросы, до сих пор носящиеся в воздухе.

И на закуску, про Навального:
http://navalny.ru/blog/563 - Алексей Навальный о своем интервью с Борисом Акуниным
http://borisakunin.livejournal.com/49763.html - первое из серии интервью с Алексеем Навальным
С опросами! И с возможностью задать свои вопросы, если вы в друзьях у Акунина.

(Кстати, если кто в друзьях, то задайте, пожалуйста, вопросы от меня, если они вам не жмут, - мне их часто задают, а я теряюсь, что ответить:
Почему Алексея Навального за его деятельность никто не убил? (очень частый вопрос, означающий "он же человек Кремля!" и предполагающий, что у нас убить человека власти легко и просто) - Так как про чужие мотивы он ответить не может, то пусть это будет "Почему, как он считает, его за его антикоррупционную деятельность никто не убил?"
Бывали ли попытки?
Предполагал ли он такую возможность?
Как он оберегал себя от этого, если это два "да"?)

Кстати, там упоминается интересная статья про прецеденты мирного перехода власти:
http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1464966/dogovor_na_pereprave