January 15th, 2012

электричество

Мои мысли и обзор текстов/идей за неделю

Я бы даже сказал - недельной давности. Потому что большинство набросков я сделал тогда, а потом ушел в работу.
И сейчас специально не буду смотреть свежие новости, сначала выложу накопившееся.

Меня долгое время интересовал вопрос: почему почти никто не говорит о государственном преступлении и захвате власти?
Многие, я уверен, прекрасно понимают, что сфальсифицированные (не первый раз, а всю дорогу) выборы с заранее ограниченным числом кандидатов - это всего лишь одно из проявлений правящей системы и повод выразить недовольство. Но почему почти никто не идет дальше и не называет вещи своими именами?
Оказывается, идут и называют, причем давно.
Очень интересная и понятная статья:
21.12.2011
Член регионального политсовета партии «Единая Россия» Владимир Семаго: «Это не фальсификация результатов выборов, а заговор с целью насильственного удержания власти»
В том числе:
"И заговорщикам необходимо предъявлять самые суровые обвинения по статье 210 УК РФ: «Создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей… наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет».
А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под статью 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет»."
--
Ладно, ок, говорят. Уже хорошо. Причем член "Единой России" говорит, что совсем интересно! Но главный вопрос, можно ли с этим что-то сделать?

Тут я сразу думаю о трех вещах:
1. "А чего ж вы до сих пор молчали?" - часто спрашивают тех, кто сейчас не согласен с происходящим. Особенно часто об этом спрашивают те, кто боится "оранжевого переворота". И как аргумент используют: дескать, раньше вот были согласны, а теперь вот нет. Это потому что вам внушили.
Об одной причине я уже писал: думаю, просто раньше не было такого повода объединиться в своем несогласии. Тут появился.
То есть раньше каждый был "сам по себе недоволен", а тут обнаружил, что "нас таких какое-то количество", а тогда уже больше смысла (и легче) что-то с этим делать.
Есть и другая, по-моему, не менее важная причина: дело-то не в фальсификациях, да? То есть если бы положение дел в стране всех устраивало, то и смотрели бы сквозь пальцы на фальсификации, как раньше. Правит некая группа лиц - и пусть себе правит.
Но недовольство разными аспектами системы накопилось - и вылилось в несогласие. В готовность отстаивать необходимость изменений.
А что там на выборах случилось - это один из фактов и триггер, да.
Про систему я напишу в следующем посте - про консерваторию.

Пока только один отрывок процитирую, который мне очень отзывается.
Collapse )

2. Почему сейчас многое вертится вокруг 4 марта?
По-моему, опять же, потому, что это яркий наглядный момент.
Дело не лично в Путине. Было бы очень наивно так считать.
Дело в том, что он является предъявителем этой системы. Ее символом. Ее охранителем.
Лично я, например, не знаю точно, кто входит в состав "выгодоприобретателей". И, думаю, многие не знают.
Поэтому лозунг "Путина в отставку", по-моему, имеет смысл воспринимать сугубо метафорически - как требование изменить систему, сильно оздоровить ее. До этого останавливаться смысла не имеет. И уж тем более не имеет смысла допускать к власти какие-то другие морды, которые систему не тронут, просто поживиться хотят.
В конце концов, может оказаться, что единственным способом сделать необходимость изменений очевидной окажется либо провал Путина на выборах (что маловероятно), либо очередной факт фальсификаций и уже более массовая реакция на это.
Как это сказать? Меня вполне устроил бы и Путин у власти, если бы у меня была хоть малейшая уверенность в том, что он захочет изменить систему на честную и работающую на благо страны. А я не верю тому, что он пишет у себя в программе просто потому, что я ему уже вообще не верю. Он слишком много обманывал.
А еще - если бы его выборы проводились по честным правилам. И это снова про систему. Если число кандидатов исходно ограничено, агитация проводится с нарушениями, а о том, что "все так и было задумано с самого начала", сообщают еще в сентябре, то это снова про систему и про прозрачные работающие процедуры, которых нет. Когда будут - пусть хоть Путина выберут, на здоровье! Если он будет работать подотчетно. А не навязывать волю небольшой группировки всей стране. - Ниже под катом привожу очень созвучный мне отрывок на этот счет.

Я тут слышал версию, которая мне еще меньше понравилась: что Путин, возможно, хочет свалить уже неблагополучную его сотоварищи стараниями страну на Прохорова. Как когда-то Ельцин - на него. И тоже ведь может быть.

Но может быть и иначе. Может быть так, что в марте Путин вернется-таки "на место" и система законсервируется еще на 6 лет.

Для того чтобы все было мирно и законно, выборы - очень естественный момент.
Поэтому мне кажется очень важным, чтобы к моменту выборов как можно больше людей заметили/осознали (это очень здорово вытесняется), что у нас в стране что-то сильно не так (что это не локальные проблемы, а систематические), поняли, что с этим можно что-то сделать, составили какое-то свое мнение о том, что не так и почему, и стали предпринимать какие-то действия по улучшению ситуации.
Хотя бы на самих выборах.
Можно еще на митингах.
Еще лучше, если по жизни.
Я уже писал, что я думаю по поводу относительных размеров обуха и плети.
Если больше 50% взрослого населения будет осознанно стремиться наладить честную, прозрачную, ответственную и подотчетную систему управления, то она будет.

Про связь честности системы и предстоящих выборов:
Collapse )

Почему, по-моему, лучше не затягивать процесс, я потом еще напишу - про "раздел имущества".

3. Чего ожидать и куда/как менять систему-то?
Вот тут было про то, что надо изменить в системе:
9 января, интервью Акунин-Навальный, часть 3: http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/846963-echo
+
Илларионов у себя в посте просуммировал результаты тамошнего голосования (проблемы, требующие решения, по приоритетам): http://aillarionov.livejournal.com/377678.html
И комменты у него в посте интересные.

Что меня тут смущает: перескок от сейчас к "потом обустраивать".
Процесс перехода из точки А в точку Б никак не описан.
Стратегия, как я понимаю, сфокусирована на митингах-выборах. Плюс в воздухе носится идея так или иначе заставлять систему работать и давать обратную связь (увидел нарушение в любой области - подай в суд и отслеживай/обнародуй результаты).
На локальном уровне я об этом уже писал в предыдущем посте. Но вот хватит ли этого?

http://andrey-kuprikov.livejournal.com/616048.html:
"Мы-то ладно, нам и с выборами всё понятно и с митингами, нам даже понятно, что со всем этим счастьем делать: Думу распускать, новые выборы назначать, президентские переносить на декабрь, а вот что понятно господам вертикальщикам пока не ясно.
Ведь уступить, значит признать собственное жульничество, а там и до люстрации недалеко и вообще до пересмотра всех прав владения тем, чего так долго и тщательно уворовывали.
Включить дурку и делать вид, что всё нормально, галера идет верным курсом тоже как-то не очень складывается, потому что и сами понимают: галера идет галсами, перегружена, черпает бортом воду и несет её прямо на рифы, а это значит, что можно потерять и галеру и груз. И что делать? Менять капитана и команду? Так ведь все в трюме на цепях сидят, выпусти их, они прежде чем за штурвал встать кишки сначала захотят выпустить предыдущему кормчему, а заодно и всей старой команде. Значит не выход. (...)"
--
Вот да-да. Именно это меня и смущает очень.
"И со всей этой хренью на борту мы сейчас попробуем взлететь добиться мирного и законного изменения системы управления". Та еще задачка.

Обзоры, прогнозы, идеи
Collapse )
электричество

Предложения граждан с предвыборного сайта Путина :)

Изумительные, но уже почему-то убранные модератором :)
Песков, правда, говорит, что цензуры там нет, а это был сбой системы.
Помните, у Медведева тоже был однажды "сбой системы" в Твиттере? :))
В общем, все по ссылке:
http://edvvvard.livejournal.com/59231.html

Кстати, на самом сайте можно голосовать за разные предложения или добавлять свои:
http://www.putin2012.ru/suggestions
Учтите только, что страниц через пять система начинает вставлять паузы с все увеличивающимся интервалом. То есть с того же IP становится можно голосовать только через минуту, потом две, потом пять и т.д. Так что имеет смысл сначала выбрать самое актуальное, чтобы потом не ждать.
Нас хотят слушать выборочно.

UPD:
А еще у него домен оплачен не из избирательного фонда.
Что-то много странного - сплошная честность выборов :))
http://politsovet.ru/36371-domen-putin2012-mozhet-ispolzovatsya-nezakonno.html

UPD-2:
Еще круче: Путин этот проект не сам писал. Это ОНФ публикует то, что Путин говорил на съезде ЕР... или что-то вроде того.
http://ria.ru/politics/20120112/537906554.html
Бред :))