February 13th, 2012

электричество

И еще про митинги и их подоплеку

1.
Про количество и качество (и перспективы):
http://salery.livejournal.com/66585.html?style=mine#cutid1
"Выборы вообще что-то значат только в тех случаях, когда они ничего не решают, т.е. происходят в рамках одной системы (как ничего не меняет чередование «левых» и «правых» в Европе), но система ими не меняется (в редких случаях, и то в прошлом, могла сменится с «демократической» на «авторитарную», но никогда наоборот (потому что последняя проводит только беспроигрышные для себя). Так что в нашем случае (где на кону смена системы) «кого больше» - совсем не интересно (уж не говоря о том, что 1 «против» всегда значит больше, чем 10 «за» - по той же причине, по которой любовник обычно обыгрывает мужа). С т.з. перспектив развития важно не «сколько», а «КТО» против."
(и далее)

2.
"Разжигатели" (про митинг 23 февраля):
http://avmalgin.livejournal.com/2909944.html
«... объявили в стране гражданскую войну. Это ясно из названия митинга, который 23 февраля они будут проводить на Манежной площади в Москве, свезя на этот раз бюджетников со всей страны. Митинг называется "Защитим Отечество!" и его организатором, наконец, стала не мифическая кургиняновская патриотическая организация, а непосредственно предвыборный штаб Путина. Поскольку никто на нашу страну не нападал, следует сделать вывод, что путинские штабисты сами разделили страну на "защитников Отечества" и - на кого? - видимо на "врагов народа".»
(и далее)

3.
Сергей Удальцов: "График кампании «За честные выборы» (февраль-март)":
http://echo.msk.ru/blog/udaltsov/857376-echo

4.
Не новое, но только сейчас мной замеченное:
"Кто ведет народ
Гражданские активисты: психологический портрет на фоне страны"

Довольно подробный обзор и немножко исследования самоидентификации и мотивов гражданских активистов. Только жутко раздражают интерпретации авторов и их снисходительный тон.
И к этому продолжение:
"И зачем нам эта демократия?" - про профанацию гражданского протеста политиками

5.
Прогноз-обзор:
Кирилл Рогов: "Сценарий «Россия-1»"
"Сегодня уже мало кому покажется странным предположение, что грядущее десятилетие в России пройдет под знаком политики. Повестка «стабильности» полностью исчерпана. Замедление темпов роста ВВП и реальных доходов выбило из-под нее экономическую опору. Но прежде всего она умерла идеологически. Идея передачи полномочий для решения той или иной проблемы наверх («вертикаль власти») сегодня не может уже никого увлечь. Более того, сегодня такая идея выглядит практически синонимом коррупции. Все меньшую ценность в глазах общества имеет и задача сохранения статус-кво. По всей видимости, в ближайшие годы общество консолидируется вокруг идей новой децентрализации и реформирования тех сторон социальной жизни, которые не были реформированы в предыдущие десятилетия. Ухудшение экономической динамики, снижение поддержки «вертикали власти» и лично Владимира Путина приведет к расколам и конфликтам внутри элит. Путинская политическая система перестанет существовать.
Этот сценарий выглядит сегодня максимально вероятным и правдоподобным. Но что будет потом? Какая политическая система могла бы возникнуть на обломках путинской инклюзивной гегемонии нулевых? Ответы на эти вопросы менее очевидны, чем сам сценарий демонтажа «путинизма»."
(читать дальше)

6.
Про социальные движения:
Михаил Ямпольский: "Политика внеполитического"
Более вдумчивое и информативное, чем два вышеприведенных (4 и 5). Аналитическое.
Много ответов на вопросы "что именно и почему сейчас происходит?".
Интересная мысль:
"ПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ НЕПОЛИТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, в чем смысл социальных движений. Внешне они заявляют о себе как о неполитических. Отсутствие политических интересов декларируется постоянно и настойчиво. Но, хотя движения лежат за рамками партийной политики, они не аполитичны. Я бы даже сказал, что такие движения по своему существу более политическое явление, чем партии. Партии преследуют определенные интересы и обычно существуют в зонах идеологии. Движения - нет. Неидеологичность этих неустойчивых образований существенна, а потому участие в шествии 4 февраля "идеологических" колонн вызывало понятное чувство тревоги. В общегражданских протестах речь всегда идет о соблюдении законов, прав, честности выборов - но эти вещи относятся к самому существу политического устройства общества гораздо более, чем партийные, бюрократические интересы."
(читать полностью)

7.
Уже не первый раз встречаю точку зрения, что за всеми нынешними перемещениями "в верхах" стоит Чубайс. Понятия не имею, так это или нет, и как это можно было бы проверить.
Очередной материал на эту тему:
Михаил Шевелев: "Зачем послали Альфреда Коха"

8.
Еще прогноз:
"Citi предупредил о неизбежности политических изменений в России"
"Новый президентский срок Владимира Путина будет недолгим, а причиной его ухода станут изменения, инициированные расколовшимися элитами – такой политический прогноз по России дает Citi"

9.
И чисто на всякий случай, раз уж про митинги:
"Как вести себя на профбеседе в Центре «Э»"
Мимо пробегало по фленте.
Там и кроме практических советов много интересного. Например:
"Центр «Э» был создан после упразднения Управлений по борьбе с организованной преступностью (УБОП) на его же базе. Что означает это на деле? Многие годы в России работали сотрудники УБОП и в деле борьбы с организованной преступностью наработали определенные способы, средства и методы борьбы с этой преступностью. В 2008 году Президент России фактически своим указом просто изменил цель. С 2008 года под организованной преступностью стали понимать группы экстремистской направленности. В понимании представителей власти кто такие экстремисты – те, кто против этой власти. Понимая это, нетрудно выделить «целевые группы» Центра «Э» (объект контроля): гражданские активисты, журналисты, блогеры, общественные организации, организаторы публичных мероприятий. Цель изменилась, а средства, методы и способы остались те же самые."
+
"Эти профилактические беседы никакого отношения к профилактике массовых беспорядков не имеют.
Во-первых, речь идет о мирных публичных акциях. Во-вторых, это реализация конституционного права граждан. Реализация конституционных прав не может быть преступным. В-третьих, прошедшие акции доказали их мирный характер. И такой результат отнюдь не результат деятельности Центра Э, а последствия самоорганизации участников акций и организаторов.
Таким образом, в данном случае можно говорить о том, что цель вызовов на профилактические беседы сотрудников Центра «Э» не профилактика правонарушений, а попытка завербовать либо запугать."
(читать полностью)

Кстати, вот что реально раздражает, так это "война государства с гражданами".