Трикстер (lesley_f) wrote,
Трикстер
lesley_f

Category:

Про митинги

Пробежал тут среди знакомых упадок энтузиазма по поводу митингов. В смысле "не зря ли мы этим занимаемся? К ним, похоже, привыкли и реагировать не собираются."
Я имею сказать по этому поводу несколько вещей.

1.
Насчет энтузиазма.
Сразу же в ответ на вышеприведенную жалобу была скинута замечательная ссылка:
http://skuzn.livejournal.com/724303.html
"На днях беседовал с несколькими активными участниками декабрьских митингов, и все они жаловались на чувство разочарования и едва ли не депрессии. Мне кажется, эти чувства объяснимы и естественны и не помешают нам выходить на митинги и верить в нашу победу."
(и далее)
Очень все хорошо написано про синусоиду активности и настроений.

И там же еще чудесное продолжение (к вопросу о том, чем трибуна отличается от движения):
http://skuzn.livejournal.com/724189.html
"Что еще огорчает? Ну, все видят, что люди, вылезающие на трибуну или рвущиеся туда – клоуны или уроды (одно-два исключения подтверждают правило). Ну и что? В истории на одного Ганди или Гавела приходится десяток лезущих на танк бывших секретарей горкома.
Мы собираемся не для того, чтобы их поддержать – мы собираемся для того, чтобы поддерживать друг друга и озвучивать наши требования. Те, кто на трибуне, могут с большим или меньшим успехом стараться развлечь нас или озвучить наши желания: но это не мы – для них, а они - для нас.
(...)
Это Путин говорит, что пока у оппозиции нет лидера, ему не с кем договариваться. Это его проблемы, а не наши – нам не о чем с ним договариваться: у нас есть требования и мы хотим, чтобы они были выполнены."
(и далее)

2.
Сейчас энтузиазм, между делом, снова пошел вверх.
Особенно в связи с идеей "Честной масленицы" (http://www.facebook.com/events/186128108153757).
Карнавал.
Кстати, да, карнавальная теория Михаила Бахтина в связи со всем происходящим очень вспоминается.

И классная статья в связи с этим:
"Позитив и почти карнавальный подход к митингам на Болотной не должны никого обманывать":
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3994259.html
"Мне показалось, что у власти сложилось впечатление, что особой угрозы для властей митинги оппозиции не несут. Да и некоторые представители оппозиции (например, Лимонов) на мой взгляд неверно оценивают этот протест.
Да, люди позитивные и да, люди не хотят крови. Это правда. Но будет большой ошибкой думать, что все эти люди не являются силой, могущий принудить власти соблюдать Конституцию. Причем не через сто сорок лет, а в ближайшие месяцы."
(и далее)

3.
Насчет "к митингам привыкли"
(выдергиваю из своего же письма, потому что сил нет заново формулировать):

Если кратко, то, по-моему, социально-экономический кризис продолжает развиваться и от решения властей не зависит. Так что ситуация будет разворачиваться и дальше. Политический кризис - следствие, а не причина. Хотя сложившаяся система управления (читай: политические решения) во многом создали текущую социально-экономическую ситуацию.
Митинги - это такое средство информирования властей и другого населения о происходящем. И о возможности что-то изменить, если начать это делать. А не просто терпеть развал вокруг (нет-нет, не во всем, но во многом важном). - Формирование общественного сознания. Так что штука полезная очень! Но не напрямую.
Насчет прямого влияния - власти вон уже в духе свойственного им популизма поочередно почти все наши требования в своих статьях и программах выставили. Это не значит, что они сделают, и доверия к ним уже нет, но это значит, что они слышат.

По-моему, из этого следует, что надо продолжать формулировать основное, делать броские плакаты и нести их на митинги, так как оттуда они в фотографиях расходятся гораздо шире, чем по участникам.
Тут тоже (как в большинстве общественных процессов) - активисты, помогающие и сочувствующие_наблюдатели.
Активистов никогда не бывает много.
Вижу иногда претензии, что "протест достиг максимума своей численности и это малая доля населения". - Глупости! Голова - тоже малая доля тела!
Чем тяжелее обычная бытовая жизнь, тем меньше у человека ресурса, чтобы на митинги ходить. Но силы на восприятие информации у него при этом остаются.
Так что делаем мы большое и полезное дело.

4.
Что будет?
С митингами или без, а существующая система все равно уже практически достигла предела неэффективности и потихоньку разваливается. Вертикаль не слушается.
Так что несколько веселых лет точно будет.
Я потому и пишу регулярно про "есть вволю, высыпаться и беречь себя". Это все небыстрая история будет, я думаю.
Будет и Путин весь в белом и с "честными псевдовыборами", и все прочее. Просто разрыв между этим и реальностью будет все увеличиваться. Потом власть этот разрыв все же примет во внимание и уйдет, предоставив другим это чинить.
Может, быстро сообразят, но я очень не уверен.
Я только надеюсь, что ни власть не пойдет на силовое подавление/другое сильное давление (например, всех подряд по соц. сетям вычислять и на дом приходить) - у них просто сил может не хватить, как минимум, - ни горячие головы в революцию не свернут. А то будет быстрее, но значительно неприятнее.
А развал от этого никуда сам не денется.
Обещания вместо действий не греют и не лечат - ничему не помогают, кроме имиджа власти. Который закончился.
В общем, важно выдерживать все тот же эквилибр между информационной волной и "не устроить революцию" (или "не засветиться как устроители революции", что совсем не одно и то же, но равно неприятно).

5.
Что делать?
Тоже из моего письма (обсуждали общение с СМИ) - переделывать под формат поста, чтобы каждая мысль отдельно, тоже некогда, а важных для меня идей тут несколько, так что делюсь исходником:

Со времен первой Болотной, по-моему, изменилось то, что уже нет сомнений, что происходящее в стране заметно и многим не нравится, то есть задача "просто проинформировать, что что-то не так" уже не стоит - как лично мне кажется. Возможно, мне кажется.
Теперь дело за тем, что в этой ситуации делать. А я не готов выдвигать программу, рассчитанную на широкий круг. У меня есть мессадж "с этим можно что-то делать, но пусть каждый сам решает, чего хочет добиться и что может сделать именно он" (и я считаю это принципиально важным, потому что иначе есть не общество, а стадо, а стаду нужен вожак), а это не готовое решение.
Сейчас есть общественный запрос на "хорошее" (устраивающее всех и решающее махом все проблемы) готовое решение.
Нереалистичный запрос.
Отсюда обвинения "оппозиция ничего конструктивного не предлагает".
Я не хочу быть живой иллюстрацией в таких игрищах.
Более того, это запрос к политикам (решать такие вещи - это и есть задача политиков в нормальном случае), а не граждан друг к другу. Мне противна идея выставлять граждан оппозицией. Это ложь в самом подходе.
А в политику я не рвусь.
Я консультирую на уровне отдельных жизней - про их развитие, улучшение и продвижение в предпочитаемую сторону. И уверен, что это тоже мало-помалу складывается в улучшение климата вокруг.

6.
И просто еще разное про митинги, что мимо пробегало.

Интересное наблюдение. И, похоже, верное:
"Оглушительное молчание Поклонной в блогах":
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3990361.html

Дмитрий Орешкин: "Путину приходится впадать в истерику":
http://svpressa.ru/society/article/52373
Особенно понравился ответ на вопрос "Есть что-то общее в двух этих митингах?" (4 февраля):
"Самое интересное – оба они прошли под лозунгом «даешь честные выборы». Это было написано на сцене на Поклонной горе. Приходится признать, что на Поклонной тоже участвовали в не очень честных думских выборах – так, что ли? Раз они тоже борются за честные президентские выборы? Мне было бы интересно спросить у тамошних митингующих: они «за» Чурова, или они только «за» Путина?!
При трезвом анализе все это выглядит очень слабо, очень неубедительно. Именно поэтому трезвого анализа и спокойного диалога власти не могут допустить. Поэтому должна кипеть слюна, должны звучать вопли об «оранжевой угрозе».
Все это мы проходили, и все это хорошим не кончается. Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборах, кого больше – вас или нас. Но на Поклонной эти аргументы не проходят. Они считают, что все мы обязаны любить Путина, а кто не любит – это «оранжевая чума»."

Ужасно понравилось про подсчеты числа участников - про вранье в большом и в малом:
http://mike67.livejournal.com/367752.html#cutid1
Повеселила аналогия с Шурой Балагановым.
И очень понравился следующий пассаж:
"Значение имеет не масштаб обмана, а принципиальная неспособность власти отказаться от лжи. Не предусматривает конструкция нашей государственной машины такой возможности."
+
А вот здесь - прекрасный к этому комментарий про предельно допустимую концентрацию, очень наглядно:
http://nick-gabalov.livejournal.com/111209.html

7.
Да, и про оранжевое.
Я тут риторику развел в позапрошлом посте, а templar2006 добросовестно и четко проговорил словами то, что я лениво подразумевал: http://lesley-f.livejournal.com/204160.html?thread=1787520#t1787520:
«"Откуда вообще берется идея "оранджа" (привода к власти "официально проигравшего" оппозиционера), если у нас как раз одна из проблем заключается в том, что у нас НЕТ оппозиционных политиков, которые могли бы стать альтернативой?" - оттуда, что это наиболее подходящая страшилка из всех существующих в их скудном наборе идеологем. Эксплуатирует, видимо, по их задумке, все те же потаенные страхи перед неким масштабным коварным злонамеренным врагом, незримым (что, естественно, только убеждает в его коварности), чья деятельность направлена против стабильности и вообще всего, что нам дорого (кому это "нам" - в данном случае конечно же не важно). Соответственно, на такого врага можно списать все неудачи и нежелательные процессы: ракеты не летают - он виноват, кризис - тоже его вина, люди протестуют - ну это уж наверняка вражьи происки. Топорно конечно, но, к сожалению, судя по всему, работает. По крайней мере выполняет свою основную роль - размывание повестки дня по множеству неудобных вопросов.»

Антигород, да.
Tags: Говорит и показывает, вести с полей, гражданское, наблюдение, намерение, психотерапия, размышление, сообщение, ссылки, факт обо мне
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments