Трикстер (lesley_f) wrote,
Трикстер
lesley_f

Что я думаю о "мейнстриме" и "альтернативе" в психологической помощи/психотерапии (и не только)

Corbis-42-72842100Отвечал в комментах здесь (http://lord-wander.livejournal.com/122532.html - "О "мейнстриме", "альтернативе", психотерапии и Старших Арканах Таро") и решил принести сюда. И ещё немного дописать.

Про "средних людей" - ты знаешь, я вот все думаю над твоим текстом...
В давние времена я считал, что действительно бывают "обычные" и "необычные" люди. "Обычностные" и "необычностные" методы. И, соответственно, "мейнстрим" и "альтернатива". С тех пор я много раз пересматривал структуру и наполнение этих понятий.
Моё имя родом из тех времён: Трикстер как проводник, в том числе - проводник изменений, проводник энергии более высокого порядка в систему более низкого порядка.
Я делил людей "по уровням", но сталкивался при этом с тем, что разные люди могут быть очень по-разному одарены, развиты и успешны в разных областях.


Потом я много-много учился у специалистов, которых считаю реально классными, и в процессе приходил к выводу, что, пожалуй, не бывает никаких "обычных" людей ("матричных", как их называют в определённых кругах) в противовес "необычным". Люди для этого слишком сложны и многогранны. Да, многие вещи раскладываются по нормальному распределению, и есть люди, которые во многих проявлениях ближе к его краям, но в каждом человеке есть много-много всего, так что "обычные" люди - это, во многом, миф.
К этим специалистам - психотерапевтам, не эзотерикам - приходили самые разные на вид люди и в процессе работы в них открывались такие глубины, что дух захватывало. И это были очень похожие глубины, хотя и в очень индивидуальном преломлении, - и у "обычных" на вид, и у "необычных". Уровень архетипов, да.

Тогда я стал смотреть по вектору осознанности - при наличии этого потенциала у всех, развивают его люди в разной степени и применяют к совсем разным вещам.
Кроме того, я сообразил, что успешность может зависеть не от степени осознанности, а, наоборот, от следования дискурсам ("эгрегорам") - простым, хотя и не всегда логичным и обычно неглубоким системам представлений и ценностей, в рамках которых можно "не думать" и при этом с лёгкостью находить себе "единомышленников".
При этом я сделал важное для себя открытие: успешность в определенных областях, по которым её часто измеряют, и радость жизни, удовлетворенность ею, полнота ее проживания - не синонимы, и зависимость между этими категориями не линейна. И вот здесь часто много путаницы.

Знакомство с нарративной практикой дало мне много инструментов и опор в размышлениях над взаимодействием людей и дискурсов. Помимо прочего, оттуда я взял идею, что не стоит путать "сущность" человека, направление и степень его развития, наличие у него определенных знаний, умений, навыков и представлений и его соответствие дискурсам, "нормативным" на определённой территории ("мейнстримным"). - Это все разные вещи, формирующие весьма многомерную систему.

Практика показывает, что работа с людьми, даже приверженными распространенным дискурсам, эффективнее при использовании именно что "немейнстримных" методов и средств (если под "мейнстримом" понимать надевание своей кастрюли на чужую голову). Потому что иначе люди "подгоняются" к дискурсам, а не наоборот.
Мне видится важным "альтернативное" осознанное и целесообразное использование тех или иных архетипов, энергий, явлений, идей или позиций (Арканов) при работе, а не фокусировка только на одном или на другом.
При этом я вижу распространенность другого подхода и считаю его вредным, хоть и "мейнстримным" в окружающем обществе.

Между делом, я совсем не уверен, что большинство клиентов "хотят" от специалистов именно того, что получают. Я, скорее, вижу, что степень информированности о том, что возможно получить, критически низка.

Ты пишешь "вероятность того, что у клиента все-таки есть свой мозг" - по-моему, если клиент пришёл к специалисту своими ногами, эта "вероятность" равна ста процентам.
И, кстати, по моим наблюдениям и имеющимся у меня данным, самостоятельность мышления не избавляет от потребности в принятии и признании, ум и осведомленность не тождественны, а ряд травмированных структур исцеляется только определённого рода контактом, а не за счёт ума. И мастерство я вижу в том, чтобы помогать там и тем, где и чем надо, см. выше про разные Арканы и средства. И вижу вред в бездумном использовании "обычных" (привычных по тем или иным причинам) средств.

Я вижу маргинализацию и дискриминацию что клиентов, что специалистов в том, чтобы так расставлять границы между "мейнстримом" и "альтернативой". Вижу я и частотность явлений, на основании которой очень тянет ставить границы именно так. То есть вот такой "мейнстрим" является на этой территории доминирующим дискурсом, и хорошего я в этом вижу мало. Я знаю, что среди моих коллег, которые, с моей точки зрения, делают дело и включают голову, распространены "альтернативные" взгляды и что "фиговых психологов", с моей точки зрения, большинство. Что портит репутацию профессии и мешает людям получать качественную помощь. И в этом я вижу большую проблему.

Но считаю ли я при этом людей "обычными" и "необычными"?.. Скорее, я считаю "обычным человеческим" стремление к счастью, получению необходимой помощи и здоровью.
А вот какие средства оказались под рукой - это вопрос.
Делятся ли средства на "обычностные" и "необычностные" только по статистике? Если на какой-то территории исторически принято "чистить ружья кирпичом", является ли в действительности этот способ оптимальным, эффективным, целесообразным, "хорошим и правильным"? Всем ли подходит? Что об этом думают те, к кому он применяется? Почему, зачем и с какими последствиями его применяют те, кто это делает?

Мне представляется важным смотреть на взаимодействие людей, "обычных" (привычных) практик и идей и видеть его закономерности и последствия.

Если интересно, можно поделиться:
Tags: Говорит и показывает, вести с полей, заметка, колеса от телеги, наблюдение, намерение, нарративное агентство, психотерапия, размышление, сообщение, теория, факт обо мне
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments